ACTU

GTA : San Andreas annoncé sur PC

par Niko, le 10 September 2004 email @nik0tine Google+

Rockstar publie enfin la très attendue date de sortie sur PC de son Grand Theft Auto : San Andreas, son simulateur de racaille californienne : ce sera pour l'été 2005.

Malgrès la date de sortie pour le moins tardive par rapport à la version PS2 (retardée du 22 au 29 octobre au passage), peu de chances de voir des améliorations radicales pour cette adaptation. Gageons que les nombreux fans de la série ne s'arreteront pas à ce détail.

Merci Jools.

Commentaires

Masquer les commentaires lus.

Sidoine

10.09.2004

Bon, je vais entrer en hibernation d'ici là.

K.nibal

10.09.2004

Eté 2005... Ca va, on le temps de crever jusqu'à là ! Pour avoir en plus un jeu identique à la versoin PS2... Ya des coups de pied ds la gueule à M. Rockstar qui se perdent !

Zoup

10.09.2004

MAIS C'EST DANS UN AN !

Araragrhrrh !

Arnaud

10.09.2004

Ben ils continuent ce qu'ils ont fait depuis le début...

- Annonce du jeu sur PS2
- Annonce de la date de sortie PS2
- Annonce du jeu sur PC, 6 mois au moins après la sortie PS2.

Ca doit être dans le deal avec Sony. Pour que les ventes PC ne fassent pas baisser les ventes PS2.

Quant aux améliorations on peut déjà les deviner : possibilité de monter en plus haute résolution, lecture des mp3, et possibilité de changer les voitures en bidouillant.

CBL

10.09.2004

K.nibal a écrit :
Eté 2005... Ca va, on le temps de crever jusqu'à là ! Pour avoir en plus un jeu identique à la versoin PS2... Ya des coups de pied ds la gueule à M. Rockstar qui se perdent !

Ba oui c'est vrai. C'est des connards chez Rockstar. Ils ont rennoncé à signer un vrai contrat d'exclusivité (bien juteux pourtant) avec Sony pour sortir GTA 3 & Vice City sur Xbox et PC en version améliorée (j'ai fini les deux sur PS2 puis Xbox... le jour et la nuit).

Ils ont développé en moins de deux ans ce qui s'annonce comme l'opus le plus abouti à ce jour d'une des meilleures séries de jv au monde, malgré tous les procès qu'ils ont bouffé. Entendons nous bien, ce ne sont pas des enfants de coeur altruistes et ils pensent avant tout au blé, mais on est trop loin des nouvelles versions/patch comme pond EA, surtout pour cet opus.

Si vous n'êtes toujours pas content, rappellez vous qu'une PS2 coute le prix d'une carte graphique et que si vous tenez à y jouer le jour de sa sortie (c'est vrai que c'est super utile, on sait jamais, le monde pourrait etre détruit par une météorite d'ici un an), il vous suffit d'en acheter une.

Zaza le Nounours

10.09.2004

CBL a écrit :

Si vous n'êtes toujours pas content, rappellez vous qu'une PS2 coute le prix d'une carte graphique

Une carte graphique de merde à ce prix-là en plus.

K.nibal

10.09.2004

Zaza le Nounours a écrit :
CBL a écrit :

Si vous n'êtes toujours pas content, rappellez vous qu'une PS2 coute le prix d'une carte graphique

Une carte graphique de merde à ce prix-là en plus.

Ouais t'as que du bas de gamme d'un vieux fondeur indonisien à ce prix là ! :p

Vardemis

10.09.2004

L'interet de changer les bagnoles du jeux ?

Cool les mecs j'ai une ferrari 59685 sur Vice City...

Pfff

toof

10.09.2004

Oui Vardemis, quel intéret... Alors je vais mailer Rockstar pour leur dire de mettre des pavés blancs en guise de maisons et de voitures afin d'économiser un peu la puissance de la PS2.

Vardemis

10.09.2004

On parle de quoi là Toof,De la version Ps2 ou Pc ?

...

toof

10.09.2004

Toutes en fait, ça sert à rien de customiser les textures. Un jeu tout blanc ça serait super.

Vardemis

10.09.2004

Je parle pas de customiser les textures,au contraire c'est une bonne chose,ca sera plus agréable à l'oeil,mais intégrer des voitures de notre epoque actuelle dans un jeu qui est se passe 15 ans en arrière n'a aucun sens pour moi.

C'est de l'anachronisme.

Rah le Q

10.09.2004

toof a écrit : Un jeu tout blanc ça serait super.

Ca existe.

Sonny

10.09.2004

Vardemis a écrit :
Je parle pas de customiser les textures,au contraire c'est une bonne chose,ca sera plus agréable à l'oeil,mais intégrer des voitures de notre epoque actuelle dans un jeu qui est se passe 15 ans en arrière n'a aucun sens pour moi.

C'est de l'anachronisme.

On peut aussi intégrer les voitures qui existaient à l'époque mais avec des models qui ressemblent à quelque chose.

Vardemis

10.09.2004

Pour conclure,faites ce qui vous plait le plus =D

Zoup

10.09.2004

En voyant les modèles que font les fans, on se dit que Rockstar pourrait faire un effort pour les joueurs PC et XBox.
Ca doit pas être trop long de rajouter quelques polygones à un modèle existant.

Quaigy

10.09.2004

Blablabla whine whine blablablabla.

Moi je m'en fous, j'ai une ps2, et les graphismes ne sont pas ma priorité number ouane.

Et ce jeu va tuer \o/

Zoup

10.09.2004

C'est qu'avec GTA on devient exigeants :)

MaloneXI

10.09.2004

Enormement de sites proposent des bagnoles pour vice city et gta 3.

J'ai personnellement remplacé toutes les caisses par des high poly , et ca va ca gère bien.
Le seul bémol , c'est que le reste ne suit pas . Imaginez un gta avec des caisses de NSF U.

Ca surprend un peu.

dwarfy

10.09.2004

Quaigy a écrit :
Blablabla whine whine blablablabla.

Moi je m'en fous, j'ai une ps2, et les graphismes ne sont pas ma priorité number ouane.

Et ce jeu va tuer \o/

Ouais pareil mais toujours plus \o/

En plus quand ces ploucs y joueront, on l'aura déjà fini depuis longtemps nous. On leur spoilera tout sur les forums, irc, msn, icq. Ils pleureront peut-être, avec de la chance.

Quaigy

10.09.2004

*bisous* dwarfy

Arnaud

10.09.2004

Personnellement, après avoir fini 3 fois la storyline et toutes les missions alternative (pizza yolo, 100 missions ambulances, de flic et tout ça), ben j'ai pris du plaisir à mettre des voitures qui n'avaient rien à voir avec l'époque.

Mais ce qui est le plus important c'est qu'on peut faire ce qu'on veut, pas ce qu'on en fait :)

lesamericains

10.09.2004

moi je préfère y jouer sur pc, au moins je pourrai viser les méchants avec ma souris en 1600x1200 antialiasé à fond.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.

Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Tribune

(19h44) skör Samax > Tout est dit :) LXC c'est top. J'utilise également Debian dessus avec 5go de disque pour des petits services. Proxmox gère très bien le Passthrough aussi.

(18h31) Laurent (18h07) merci pour ton oeil affuté

(18h10) BeatKitano toof > "Moraleees, moraaaleeeeesEUH"

(18h07) toof Frostis : « voirE le premier » (désolé je suis relou et je vais pas faire un commentaire à chaque fois :)

(17h29) BeatKitano Sinon oui pour un particulier c'est pas un mauvais moyen. Mais si ça merde, faut pas mettre ça sur le dos de la distro nécessairement.

(17h28) BeatKitano CBL > Heu... quand ça couille pas totalement le montage des disques parce que le kernel aime pas WSL (j'ai déjà eu le cas de disques qui dégageaient sans raison au bout de X minutes)

(17h22) CBL A noter que le meilleur moyen de tester une distro Linux pour serveur est d'utiliser WSL

(17h07) BeatKitano (je parle de arch). Pour le reste ouais, en headless du moment que ça fait tourner ce que tu veux et que les updates sécu sont serieuses, ça n'a pas d'importance.

(17h06) BeatKitano CBL > (16h21) Ouais enfin les rolling release c'est pas franchement une super idée pour un serveur qui fait juste tourner quelques services en local.

(16h50) kirk.roundhouse Samax > (14h28) les repo essentiellement. S'il n'y a pas un paquet dans les repo Debian, il est souvent dispo sur Ubuntu. Je préfère ça que d'installer les paquets à la main, ou ajouter des repo "officieux". Et je priorise Debian.

(16h24) CBL Alors que Node est un binaire tout con sans la moindre dépendance

(16h24) CBL La seule distro qui m'a fait des misères est RHEL. Impossible de mettre à jour Node sans changer de version majeure de RHEL

(16h22) CBL J'utilisais pas mal Ubuntu mais vu que je déploie sur AWS, je suis passé sur la distro d'Amazon

(16h21) CBL Pour avoir essayé pas mal de distros côté serveur, y'a finalement pas des masses de différences mis à part le gestionnaire de paquets

(15h36) Samax BeatKitano > Ok merci, c'est parfaitement clair. Je vais partir sur du Debian alors

(14h33) BeatKitano Debian me semble être un choix bien plus sage.

(14h32) BeatKitano Je fais actuellement tourner un de mes nas sur arch (parce que j'avais que ça sous la main et que j'avais pas envie de me prendre la tête) mais j'oublie de faire les majs de temps en temps et je recommande pas.

(14h29) BeatKitano Du coup faut assurer la maintenance et en headless ça peut vite devenir chiant quand t'as des interventions manuelles a faire [wiki.archlinux.org]

(14h29) BeatKitano Samax > Un bureau tu le mets a jour régulièrement pour diverses raisons. Un serveur headless tu veux un truc stable et tu vas pas installer des tas de trucs souvent (du moins un serveur arr).

(14h28) Samax Et quelle est la différence concrète entre Ubuntu et Debian pour du headless? Ubuntu est basée sur debian donc ça doit être peu ou prou la même chose non?

(14h27) Samax BeatKitano > Ok merci pour la précision. Mais pourquoi c'est pas la plus adaptée exactement?

(14h26) Samax kirk.roundhouse > Nickel merci pour les infos !

(14h23) BeatKitano Samax > Pas du arch pour un serveur en tout cas. J'adore la distro mais c'est pas la plus indiquée pour un serveur arr*

(14h20) kirk.roundhouse Et j'en crée sur base Arch, Ubuntu et Debian, selon mes besoins.

(14h18) kirk.roundhouse Samax > avec proxmox tu as la possibilité de créer des conteneurs LXC. Je n'utilise que ça en headless : [pve.proxmox.com]

(13h52) Samax skör > kirk-roundhouse m'a conseillé ça aussi, du coup je pense que je vais tenter, mais tu conseillerais quoi comme distro linux pour du headless (essentiellement pour faire tourner des serveurs pour mon réseau local)?

(08h54) skör Dragonir > Proxmox depuis quelques années. Ca marche très bien

Tuesday 11 March 2025

(23h41) Zaza le Nounours Nicouse > si t'as envie de tester Linux en condition réelles, plutôt que de te faire chier avec des VM, trouve-toi un petit SSD sacrificiel et installe l'OS dessus.

(22h57) kirk.roundhouse Dragonir > Nutanix et proxmox

(22h46) Nicouse (22h13) kirk.roundhouse > possiblement, mais c'est d'abord mon ignorance de linux qui est prépondérante :-D

(22h35) Dragonir Tiens en parlant d'hyperviseur, vous les migrés vers quoi vos environnements VSphere d'entreprise ?

(22h13) kirk.roundhouse Nicouse > peut être. Mais peut être aussi que les problèmes que tu rencontres sont essentiellement dûs à l'hyperviseur que tu utilises.

(22h02) Nicouse kirk.roundhouse > (17h27) c'est juste pour tester avant de déployer sur un vrai pc (ou pas). Je vais pas m'emmerder à installer l'hyperviseur de W10.

(19h58) LeGreg MacOS -> limité à un seul vendeur de hardware. Windows -> coût des licenses et moins d'open source. Linux -> un sacré bordel mais gratuit et souvent open source. Android -> limité en dehors du support tablette/téléphone, écosystème google.

(19h54) LeGreg Mais c'est comme partout, on a dix solutions imparfaites et il faut faire son choix selon ce qui sera un point bloquant ou pas.

(19h53) LeGreg Si la gratuité et/ou l'open source est le critère principal, alors il n'y a pas d'alternative ou très peu (OSes plus obscurs et sans doute avec un support moindre).

(19h52) LeGreg Alors oui, c'est gratuit (pas de licence par machine), c'est flexible et le support hardware est suffisant (ou atteint la barre minimale au niveau hardware) pour que ça puisse être utilisé par une grande partie de l'industrie.

(19h49) LeGreg Dans mon expérience, les points mis en avant par les développeurs Linux sont souvent des points qui n'ont que peu d'intérêt ou sont au détriment de l'utilisateur final et aussi souvent des développeurs d'applications.

(18h33) Alroc Portage GO de typescript : [x.com]

(17h27) kirk.roundhouse Faut utiliser un hyperviseur KVM si vous voulez faire tourner correctement des VM linux. Des VM tout court aussi d'ailleurs. Et pas cette cochonnerie de virtualbox.

(07h25) Zaza le Nounours Et c'est aussi pour ça du coup que si on fait que jouer sur son PC, les 9900X3D et 9950X3D ne servent littéralement à rien, puisque dans tous les cas on les utilisera qu'à moitié.

(07h24) Zaza le Nounours Et pour faire ça, ça passe par l'installation de la Xbox Game Bar, qui "optimise" le bordel en coupant le CCD qui n'a pas de Vcache quand tu joues.

(07h23) Zaza le Nounours Nicouse > le 9800 a qu'un seul CCD, alors que les 9900 et 9950 en ont deux, mais le Vcache est posé que que sur un seul des deux. Donc faut s'assurer que les jeux utilisent le CCD avec Vcache pour en tirer parti.

(04h55) BeatKitano Et pour les drivers cpu: pas exactement vrai, y’a toujours le microcode à update. Sous arch c’est géré automatiquement à chaque update système.

(04h52) BeatKitano J’ai toujours eu des merdes avec Linux +enviro de bureau sous les VMs (fenêtres lentes, bugs de store) des fois installer les pilotes hôte aident mais ça sera jamais aussi fiable que bare metal.

(00h14) Nicouse Et me vlà maintenant avec Arch...je viens de finir l'install sur ma VM à partir de l'iso. J'ai pu télécharger des packages durant l'install... et v'là que maintenant rebooté sous l'os installé, j'ai plus de réseau. 'tin c'est l'apprentissage the hard way.

(00h13) Nicouse (23h51) merci CBL

(00h13) Nicouse (23h25) lapin compris le CCD avec le Vcache :-o

(00h13) Nicouse merci, j'avais oublié l'existence du noyau et que les drivers cpu/chipset étaient dedans. J'ai dû lire ça... un jour...

(00h05) CBL (Juste t'assurer que ton noyau est à jour)

(00h04) CBL (c'est directement dans le noyau donc tu n'as rien à télécharger)

Monday 10 March 2025

(23h51) CBL Internet me dit que le support a été ajouté avec Linux 6.9 et amélioré avec Linux 6.13

(23h47) CBL Zaza le Nounours > Y'a bien des pilotes pour un CPU histoire d' en tirer partie

(23h26) Zaza le Nounours En gros : "it just works" (en théorie). Et de toute façon, t'auras bien d'autres prises de tête à venir.

(23h25) Zaza le Nounours *parquer le CCD qui n'a pas de Vcache quand tu joues.

(23h25) Zaza le Nounours Nicouse > y a pas vraiment de drivers pour les CPU. Et comme c'est "que" un 9800X3D, t'as même pas à te prendre la tête avec les histoires de Xbox Gamebar pour parsuer le CCD qui n'a pas de

(22h46) Nicouse Petite question en passant: je vais recevoir une config plutôt récente genre chipset AMD B650E avec un 9800X3D. Sur Amd.com je vois bien les pilotes pour windows, rien pour linux. Comment je sais que linux va tirer parti de mon matos ?

(22h45) Nicouse Vivement que je lance la VM d'Arch, ça va être la fête du slip...

(22h44) Nicouse Là je me suis dit, putain c'est pas gagné.

(22h43) Nicouse Au final, je m'aperçois au bout d'une grosse demi-heure, sans doute bien plus, qu'en fait ce con de synaptics avait conservé comme source de paquets l'iso d'install (cdrom). Il n'allait jamais chercher sur le net. Ce CON....

(22h42) Nicouse Toujours pas de paquet steam de trouvé. Je me dis, c'est pas possible il doit pas avoir accès au net ce con à travers la vbox. Mais non, je lance FF et me balade sur youtube.

(22h41) Nicouse Je me résous à regarder sur le net, je trouve même un tuto sur la v.12.9. Rien n'y fait..

(22h40) Nicouse Alors y'en a des évidents à éliminer, genre les langues. J'en essaie un ou deux.. je reboote, rien. J'insiste pas, ça me gonfle. Rien n'est évident. Je repasse à steam.

(22h39) Nicouse Je me dis bon je vais plutôt regarder pour le DE, on verra pour steam ensuite... et là le drame aussi (moins mais bon). Dans Synaptics, tu tapes KDE et là t'as trouze mille packages qui sortent.

(22h38) Nicouse Je me fous dans la ligne de commande, apt search blabla, apt update, apt upgrade, toujours pas de paquet steam.

(22h38) Nicouse je file dans Synaptics, je trouve pas le paquet steam.

(22h37) Nicouse Debian 12.9, je tente Xfce. En effet c'est minimaliste mais à la limite je n'ai jamais été à fond dans l'eye-candy. Cela dit j'aimerai bien installer un autre DE type KDE pour voir, et surtout tester Steam. Et là, c'est le drame.

(22h36) Nicouse Bon les deux Fedora, j'imagine que ça n'aime pas trop Vbox: la version xfce n'a jamais booté l'install, la version Wkstation plante au reboot d'install. Verdict: poubelle

(22h35) Nicouse Me voilà avec Debian 12.9, Fedora Wk 41, Fedora Wk 41 mais sous Xfce et enfin Arch.

(22h34) Nicouse Anecdote d'hier soir... je teste plusieurs distributions sous VirtualBox en prévision de mon futur PC qui est en transit.

(22h34) Nicouse Sinon...pour revenir à Linux, je plussoie quasiment 100% des posts de CBL. La diversité de Linux n'excuse pas l'herméticité.

(22h33) Nicouse C'est aussi ce qui fait que les US gardent toujours la main sur leurs matériels de guerre. Enfin la France aussi a sa propre régulation, la CIEEMG, mais a priori plus light.

(22h32) Nicouse [fr.wikipedia.org]

(22h31) Nicouse [fr.wikipedia.org]

(22h31) Nicouse Pour ceux qui se posaient des questions sur le F35, n'oublions pas ITAR

(22h10) Le vertueux ahhhh je ne sais pas...

(22h10) Le vertueux Ou alors que JE sois Robocop ?

(22h10) Le vertueux Non attends, est-ce que je ne préfèrerais pas vivre dans un monde où il existe réellement ?

(22h10) Le vertueux Je suis vraiment content de vivre dans un monde où Robocop a été inventé.

(19h52) Le vertueux Ça rame bien fort et l'image n'est pas très belle sur ma 2080 ti mais ça reste malgré tout une meilleur expérience qu'en 2d. Je suis content d'être robuste et d'avoir une bonne vue pour ne pas souffrir de motion sickness.

(19h51) Le vertueux Mon bug dans robocop VR venait du fait que je laissais mon pouce reposé sur un des capteurs du contrôleur -_-

(19h30) BeatKitano Alroc > Ouais enfin méluche il est pote avec putin aussi apparemment donc bon...

(19h08) Alroc si vous vous demandez comment aider, ben je sais pas :/

(19h07) Alroc BeatKitano > Twitter est KO a cause d'une attaque cyber

(19h05) Alroc BeatKitano > il a aussi chier sur les américains depuis le début. et l'autre homme politique qui fait la meme chose depuis plus de 20 ans c'est méluche, voila c'est dit !

(18h28) BeatKitano Toujours pas.

(18h27) Gurvy [x.com]

(18h27) Gurvy Mais quelle triste nouvelle… [x.com]

(18h22) BeatKitano (et avoir viré les américains du sol français mais bon ça tout le monde le rabache)

(18h22) BeatKitano kirk.roundhouse > Ça doit être a peu près le seul point positif de tout ce que le type a fait: avoir conservé un semblant de souveraineté dans le materiel militaire.

(17h39) kirk.roundhouse Oui c'est la France, et pas n'importe laquelle, la France du Général De Gaulle.

(17h10) Alroc C'est comme le lobbying tiens, quand au Zimbabwe on dit de la corruption mais quand c'est en France, ont dit du lobbying. Pas besoin de traduire les corrompu en justice si tu rends la corruption légale <3

(17h08) Alroc choo.t > rétrocommission c'est un beau mot pour dire pot-de-vin <3

(17h01) BeatKitano choo.t > Pour avoir malheureusement été forcé au contact de décideurs dans la sécurité intérieure/défense, oui tu as raison mais aussi: y'a un paquet d'abrutis qui n'écoutent pas ce que leur disent des gens plus techniques... parce que eux ILS SAVENT.

(16h51) choo.t Ils sont pas abrutis, c'est juste que leur intérêt perso passe avant le reste. Y'a du avoir des "cadeaux" et des commissions occulte et autre rétrocommissions.

(16h38) BeatKitano choo.t > Non mais le truc c'est le spotify de la defense, tu veux jouer ta musique offline ? Connecte toi tous les 30 jours. Là pareil. C'est fort qu'ils aient réussi a en vendre, les dirigeants sont des abrutis.

(15h54) choo.t Si l'article est juste, plus qu'un DRM, c'est aussi un single point of failure.

(15h54) choo.t BeatKitano > «Le logiciel se connecte au seul serveur mondial, qui se situe au Texas.» [francetvinfo.fr]

(15h49) BeatKitano -pas

(15h49) BeatKitano (c'est aussi naz, non stp choo.t, pas mordre !) mais la défense c'est pas vraiment le domaine ou tu veux pas avoir de DRM du fabricant, surtout quand il est pas soumis aux lois nationales ;)

Commentaires

Commentaires

Forums

Tribune