ACTU

Ubisoft confirme Assassin's Creed Unity

par CBL, le 21 March 2014 email @CBL_Factor

Suite au leak des screenshots d'Assassin's Creed Unity, Ubisoft a décidé d'officialiser le jeu et de diffuser une première vidéo in-game. On imagine qu'ils gardaient l'annonce pour l'E3. Le jeu est en développement depuis plus de trois ans.

Il y a deux bonnes nouvelles. La première est que la version PC sera la même que les versions PS4 et Xbox One (pas comme les NBA 2K et les FIFA). La seconde est qu'au vu de cette première vidéo, on va en prendre plein la gueule graphiquement. Sortie prévu à la fin de l'année, comme d'hab.

Commentaires

Masquer les commentaires lus.

Toninus

21.03.2014

C'est effectivement bien plus joli que les screens d'il y a quelques jours.
Par contre l'emplacement de Notre Dame semble étrange...

CBL

21.03.2014

C'est le Paris pré-Haussmann donc tu ne vas pas avoir beaucoup de points de repère.

FlavioMousquetine

21.03.2014

Bon ben comme d'hab, on attendra l'édition GOTY aka Assassin's Creed Unity: Montebourg Edition

Palido

21.03.2014

Je suis ravi que ce soit Paris, non pas par chauvinisme mais parce que le caractère historique de la franchise regagne de l'intérêt (parce que bon... les pirates...). Mais Paris à cette époque, c'était quand même vachement petit non ?

kakek

21.03.2014

Non mais c'est pas ingame ca. Même pas forcément in-engine. C'est du target-render.

Crusing

21.03.2014

On va peut être avoir enfin une vraie foule avec des déplacements de pnj plus crédibles que ceux de robot-aspirateurs.
kakek> t'as pensé à mettre en 1080p? j'ai aussi cru que c'était du précalc en basse def.

Paulozz

21.03.2014

Palido a écrit :
Je suis ravi que ce soit Paris, non pas par chauvinisme mais parce que le caractère historique de la franchise regagne de l'intérêt (parce que bon... les pirates...). Mais Paris à cette époque, c'était quand même vachement petit non ?

Une petite heure a pied, non?

CBL

21.03.2014

kakek a écrit :
Non mais c'est pas ingame ca. Même pas forcément in-engine. C'est du target-render.

Si si, in-game.

Palido : on fait tout à pieds donc ce n'est pas trop grave.

Jthiboust

21.03.2014

C'est in-Game oui.

GTB

21.03.2014

Fiou le moteur envoie du lourd! Putain j'ai hâte de voir l'Ubiart "new-gen" à l'oeuvre aussi. J'espère qu'il vont le faire évoluer aussi et bien l'utiliser.

Kakeb141

21.03.2014

kakek a écrit :
Non mais c'est pas ingame ca. Même pas forcément in-engine. C'est du target-render.

Qu'est-ce que tu entends par ingame ? Que c'est du gameplay ? Non effectivement ce n'en est pas.
Par contre c'est bien in-engine vu qu'ils le précisent au début de la vidéo (on dit Real-Time plutôt), donc non ce n'est pas un target-render.

kakek

21.03.2014

@Palido
Ce plan n'as pas les petites ruelles, du coup ca donne l'impression que c'est tout petit. Mais superpose l'ile de la citée de ce plan a celle de google map par exemple. Sur ton plan tu as l'impression que c'est a peine un carrefour avec 4 immeubles. En vrai ca fait la superficie d'un quartier. L'ile ne s'est pas étendue depuis le 18eme.
Et puis Venise est plus petite que Paris. Ingame, Ils l'avaient encore pas mal réduite. Et au final ca faisait bien assez grand.

@ ceux qui me répondent que c'est du in-game

Je sais bien que c'est censé en être, je dis juste que c'est pas encore réel. C'est peut être rendu avec le moteur du jeu mais pas en temps réel. C'est du target rendering, c'est ce qu'ils visent pour le ingame. On bien vu sur les leaks que pour l'instant, ils en sont encore a des gros trucs taillés a la serpe (normal a cette phase du devellopement.)

Là a mon avis ils ont pris 3 rues, les ont modélisées bien en détail, activé plein d'effets graphiques work in progress, et capturé ca sur une machine de guerre a 5 FPS avant de l'accélerer.
Et ils considerent qu'au final ils arriveront a ce que l'ensemble du jeu ait ce rendu en temps réel.

Ce n'est pas forcément de l'arnaque, ils arriveront peut être a quelque chose que trés proche. Mais ce n'est pas du ingame. Ce n'est pas concretement un build du jeu tel qu'il tourne actuellement. Ni même probablement un build du moteur tel qu'il peut tourner a 30 fps pour l'instant.

edit : Au debut ils disent "alpha game footage". Ca veut rien dire du tout, on sais bien avec les leak que leur alpha n'a pas cette geule.

Sir_carma

21.03.2014

ICIIIIIIIIIIII, C'EST PARIIIIIIIIS !

Kakeb141

21.03.2014

kakek a écrit :
[...] C'est peut être rendu avec le moteur du jeu mais pas en temps réel. [...]

Cette phrase n'a aucun sens.

Pour le reste, bah il ne tient qu'à Ubisoft de nous prouver que ce n'est pas du bullshit. Leur trailer est assez détaillé pour qu'on puisse le comparer avec le produit final.

Crusing

21.03.2014

Kakeb141 a écrit :
kakek a écrit :
[...] C'est peut être rendu avec le moteur du jeu mais pas en temps réel. [...]

Cette phrase n'a aucun sens.

Si, et il l'explique très bien d'ailleurs mais tu as tronqué (volontairement j'imagine).
Tu peux faire du inengine sans pour autant etre RT, du semi precalc quoi, comme beaucoup de jeux fond dans les cutscenes.
Comme Sony l'avait fait avec je sais plus quel jeu qui tournait sur plusieurs PS3 (un naughty dog je crois).

Kakeb141

21.03.2014

Crusing a écrit :
Kakeb141 a écrit :
kakek a écrit :
[...] C'est peut être rendu avec le moteur du jeu mais pas en temps réel. [...]

Cette phrase n'a aucun sens.

Si, et il l'explique très bien d'ailleurs mais tu tu as tronqué.
Tu peux faire du inengine sans pour autant etre RT, du semi precalc quoi, comme beaucoup de jeux fond dans les cutscenes.
Comme Sony l'avait fait avec je sais plus quel jeu qui tournait sur plusieurs PS3 (un naughty dog je crois).

Quelque soit la machine sur laquelle le jeu tourne, si il tourne, c'est que c'est du temps réel.

Pas dur d'avoir ce type de rendu sur un PC dernier cri.

Crusing

21.03.2014

Kakeb141 a écrit :
Quelque soit la machine sur laquelle le jeu tourne, si il tourne, c'est que c'est du temps réel.
Pas dur d'avoir ce type de rendu sur un PC dernier cri.

Ok, t'es un mec borné, qui aime jouer de la dialectique, amuse toi bien avec les prochains qui prendront le temps de te répondre.

Kakeb141

21.03.2014

Crusing a écrit :
Kakeb141 a écrit :
Quelque soit la machine sur laquelle le jeu tourne, si il tourne, c'est que c'est du temps réel.
Pas dur d'avoir ce type de rendu sur un PC dernier cri.

Ok, t'es un mec borné, qui aime jouer de la dialectique, amuse toi bien avec les prochains qui prendront le temps de te répondre.

Ben non j'essaye de rester aussi objectif que possible.

GTB

21.03.2014

kakek> Je pense que pour un jeu à sortir en fin d'année et en dev depuis plus de 3ans on a largement dépassé le stade de target render. Et ça n'a pas la tronche d'un target d'ailleurs.

Éventuellement, avec la mésaventure WD, on pourrait se demander sur quelle bécane ça tourne.

CBL

21.03.2014

Pour WD, ils ont clarifié les choses : le trailer E3 2012 était la version PC et les trailers récents sont la version PS4.

kakek

21.03.2014

@GTB:
T'as ptet raison, j'ai pas de sources particulières. C'est juste mon feeling. Mais les leak on tendance a me renforcer dans mon opinion. Les builds qu'ils montrent aux journalistes en closed doors n'ont clairement pas des textures et assets au niveau de ce trailer, ni tous les effets de lumière qu'on voit. J'aurrais tendance a penser que c'est du target render honnête. Ils ne l'ont pas encore ingame, mais a ce niveau ils sont assez sur de ce qu'ils vont reussir a faire quand ils auront finit d'optimiser tous les shaders et qu'ils auront tout foutu dans un build.

@Crusing.
Ce que je dis a tout a fait du sens, c'est toi qui ne comprend pas ou ne maîtrise pas le vocabulaire. Je vais considérer que tu ne fais pas semblant, et donc je vais m'expliquer.

Quand on parle de "temps réel" la question n'est pas les machines sur lesquelles ça tourne, ou le moteur qui l'anime. La question est de savoir si les images sont produites aussi vites qu'elle sont affichées (soit 30 images a la secondes) comme elles le seront quand on jouera.
Quand la machine et/ou le moteur ne peuvent pas calculer 30 images par secondes, tu as en gros deux possibilités. Soit tu affiches moins d'image a la seconde, et ton jeu devient moins fluide (c'est ce qui se passe en pratique dans la plupart des jeux) soit tu pré-calcule ton animation.
Dans ce cas, tu prend le même moteur, mais au lieu de passer la scene a vitesse normale et que le moteur calcule ce qu'il peut comme images, tu cales la vitesse de la scene a ce que le moteur peut afficher.

Par exemple, si un objet doit mettre une seconde a faire un mouvement, en précalculer tu le déplace d'1/30eme de son mouvement, le moteur calcule une image. Ensuite il avance la scene d'1/30 de seconde (même si il a mis 3 secondes a calculer son image.) et il fait la suivante. Au final, il peut mettre 15 ou 20 secondes a calculer toutes les images pour un mouvement de 1 secondes. Aprés, bien sur, on passe la video a 30 images secondes. Mais ce n'est pas du temps réel. Le temps qui passe dans la videos n'est pas celui que la machine a mis a calculer la scene.

Faire du in-engine, mais pas en temps réel, ca veut donc dire que tu utilise le moteur du jeu pour pré-calculer la scene.

Je résume :
In-engine, ca veut dire que les images sont générées avec le moteur du jeu.
Temps réel, ca veut dire que les images sont générée aussi vite qu'elles sont diffusée

In-engine et pas en temps réel ce n'est absolument pas incompatible.

ptitbgaz

21.03.2014

kakek a écrit :
@Crusing.
Je vais considérer que tu ne fais pas semblant, et donc je vais m'expliquer.

A ta place, j'en mettrais pas ma main à couper... mais merci pour l'exposé pour le non-initié que je suis ;).

nAKAZZ

21.03.2014

kakek a écrit :
On bien vu sur les leaks que pour l'instant, ils en sont encore a des gros trucs taillés a la serpe (normal a cette phase du devellopement.)

Là a mon avis ils ont pris 3 rues, les ont modélisées bien en détail, activé plein d'effets graphiques work in progress, et capturé ca sur une machine de guerre a 5 FPS avant de l'accélerer.
Et ils considerent qu'au final ils arriveront a ce que l'ensemble du jeu ait ce rendu en temps réel.

Ce n'est pas forcément de l'arnaque, ils arriveront peut être a quelque chose que trés proche. Mais ce n'est pas du ingame. Ce n'est pas concretement un build du jeu tel qu'il tourne actuellement. Ni même probablement un build du moteur tel qu'il peut tourner a 30 fps pour l'instant.

Bah c'est censé sortir dans moins de 6 mois (donc en gros passer gold d'ici 3) et c'est en dev depuis environ 3 ans.
Vaudrait mieux qu'ils soient au moins capables de sortir ce genre de truc en temps réel et que le moteur soit finalisé sinon ça va être plus que tendu niveau timing... À moins bien sûr que, comme l'indique le trailer, il s'agisse de temps réel.

Kakeb141

21.03.2014

kakek a écrit :
Quand la machine et/ou le moteur ne peuvent pas calculer 30 images par secondes, tu as en gros deux possibilités. Soit tu affiches moins d'image a la seconde, et ton jeu devient moins fluide (c'est ce qui se passe en pratique dans la plupart des jeux) soit tu pré-calcule ton animation.
Dans ce cas, tu prend le même moteur, mais au lieu de passer la scene a vitesse normale et que le moteur calcule ce qu'il peut comme images, tu cales la vitesse de la scene a ce que le moteur peut afficher.

Par exemple, si un objet doit mettre une seconde a faire un mouvement, en précalculer tu le déplace d'1/30eme de son mouvement, le moteur calcule une image. Ensuite il avance la scene d'1/30 de seconde (même si il a mis 3 secondes a calculer son image.) et il fait la suivante. Au final, il peut mettre 15 ou 20 secondes a calculer toutes les images pour un mouvement de 1 secondes. Aprés, bien sur, on passe la video a 30 images secondes. Mais ce n'est pas du temps réel. Le temps qui passe dans la videos n'est pas celui que la machine a mis a calculer la scene.

T'imagine un peu le bordel monstre pour mettre en place un truc pareil ?! Surtout pourquoi s'être fait chier à fabriquer un moteur capable d'afficher tout ça qui au final ne servira à rien ?

Autant faire le trailer en CGI, ça coutera déjà beaucoup moins cher.

M0rb

21.03.2014

Palido a écrit :
Je suis ravi que ce soit Paris, non pas par chauvinisme mais parce que le caractère historique de la franchise regagne de l'intérêt (parce que bon... les pirates...). Mais Paris à cette époque, c'était quand même vachement petit non ?

Etends la surface à tout Paris intra-muros (actuel), et ça donne une bonne aire de jeux avec des chouettes endroits (dont les catacombes et Montfaucon dont on parlait dans la news précédente)

En tout cas ça donne envie, et ce malgré la hauteur de mes attentes depuis pfiou... le premier ?
Savourons en attendant de se farcir le scénar/gameplay pour grabataires.

LeGreg

21.03.2014

Il faut donc clarifier les choses le plus possible sur ce qui est représentatif ou ce qui ne l'est pas (some gameplay/atmosphere shown for illustration purpose but no guarantee on the fluidity or resolution or in game effects). Ou le public ne peut pas prendre pour argent comptant tant qu'on n'a pas les choses suivantes :
- le joueur dans la partie filmée peut résoudre les objectifs de la mission et ceci de plusieurs façon différentes ("pas sur un rail").
- la partie filmée est capturée depuis la sortie HDMI d'une console ou d'un PC (précisé) sans accélération de vidéo derrière et avec une personne au contrôleur.

En général ça ne peut être garanti que pour les captures faites par la presse (honnête), mais rarement sur une capture qui vient directement d'un éditeur.

D-Kalcke

21.03.2014

kakek a écrit :
@Crusing.
Ce que je dis a tout a fait du sens, c'est toi qui ne comprend pas ou ne maîtrise pas le vocabulaire. Je vais considérer que tu ne fais pas semblant, et donc je vais m'expliquer.

C'est Kakeb141, qui capte que dalle, pas Crusing.

kakek

21.03.2014

@crusing : Sorry, autant pour moi.

@Kakeb141

Kakeb141 a écrit :
T'imagine un peu le bordel monstre pour mettre en place un truc pareil ?! Surtout pourquoi s'être fait chier à fabriquer un moteur capable d'afficher tout ça qui au final ne servira à rien ?

Autant faire le trailer en CGI, ça coutera déjà beaucoup moins cher.

Non mais ce n'est pas du tout un bordel monstre. Il n'ont pas "fabriqué un moteur", c'est le moteur de leur jeu. C'est une toute petite modif de lui faire précalculer une scene plutot que la rendre en temps réel.

Tu as l'air d'imaginer que j'ai sortit ce truc de ma tête, mais plein de studio le font. Déjà ils l'utilisent souvent pour le jeu finit. Les cinématique ingame : ca evite que que la cinématique rame, ou (pire) qu'elle puisse bugger, que des persos ne soit pas au bon endroit ou des conneries comme ca. Et que les videos paraissent être en temps réel pour ne pas faire de coupure dans le rendu jeu.

Et dans le cas de ce trailern, l'interet serait de montrer un truc qui corresponde au rendu du jeu avec tous les effets (puisque c'est le moteur du jeu qui fait le rendu.) mais que ca reste fluide même si pas mal d'effets ne sont pas tout a fait finit, et que certains rament peut être comme des porc en l'état.

Et là aussi, je n'invente rien. Je ne sais pas si c'est le cas ici, mais je te garantit que ça a déjà été fait, les trailer in-engine mais pas en temps réel.

Plusieurs autres personne ont l'air de penser qu'a ce niveau du dev, ca n'a plus vraiment de sens. peut être, je sais pas ... mais je sais que mon idée est loin d'être abérante comme tu a l'air de croire.

Kakeb141

21.03.2014

Mmmh d'accord mais donc dans ce cas-là la différence avec le jeu (en temps réel) elle se joue où exactement ? La qualité de la vidéo (aliasing, résolution etc.) ? Ou ça va plus en profondeur ? Parce que mis à part la foule de la fin on ne nous montre pas des zones très étendues qui pourraient être finalement moches en RT.

Mais malgré tout j'admets que la foule me laisse un sérieux doute. Mais en même temps quand on lâche un gros 'Game Footage' en intro c'est que ceux qui ont décidé de présenter ça à des millions de personnes ont réfléchi deux fois avant de le faire (enfin ... j'ose espérer).

D-Kalcke

22.03.2014

Kakeb141 a écrit :
Mmmh d'accord mais donc dans ce cas-là la différence avec le jeu (en temps réel) elle se joue où exactement ? La qualité de la vidéo (aliasing, résolution etc.) ?

Au hasard, le framerate, comme il l'a expliqué.

Kakeb141

22.03.2014

D-Kalcke a écrit :
Kakeb141 a écrit :
Mmmh d'accord mais donc dans ce cas-là la différence avec le jeu (en temps réel) elle se joue où exactement ? La qualité de la vidéo (aliasing, résolution etc.) ?
Au hasard, le framerate, comme il l'a expliqué.

Par "jeu" j'entendais "le jeu tel qu'il sera à sa sortie".

Cette vidéo tourne à 30 images par seconde, si le jeu final parvient à atteindre les 30 FPS je ne vois pas vraiment où sera la différence.

Feed

22.03.2014

Kakeb141 a écrit :
Mmmh d'accord mais donc dans ce cas-là la différence avec le jeu (en temps réel) elle se joue où exactement ?

Supposons qu'avec tous les effets activés, tout beau tout propre, avec plein de lumières, d'ombres soft, et 200 péons dans la foule, ça tourne à 5 fps.

Ca tourne avec le moteur du jeu, mais à 5 fps.
Tu fais tes rendu in-engine, t'accélères tout ça et hop, t'as ton trailer en 30... 60 fps, pourquoi se faire chier.

Maintenant, pour jouer, il faut au minimum 30 fps. Ca veut dire que tu dois faire des rendus 30 fois par seconde, soit un rendu en 33 ms en gros.
Si tu as 5 fps avec tout le bazard, ça veut dire que tu mets 200 ms à faire un rendu. Il faut donc isoler ce qui ralentit le rendu pour passer de 200 à 33 ms.

Donc à vue de pif, tu dégages des sources de lumière, ce qui fait moins d'ombres. Ca soulage au niveau des rendus.
Si ça coince au niveau de la géométrie, on va mettre moins de poly, donc moins de passants ou moins de détails dans les décors. Si c'est au niveau de la mémoire, on va mettre moins de textures différentes, ou moins détaillées (ce qui explique les npc qui ont tous la même tronche dans pleins de jeux). La plupart des effets de post-prod ne sont pas hyper gourmand, mais quand tu les additionnes... surtout ceux liés à la lumière.

Et surtout, dans tes 33 ms, tu n'as pas que le rendu à faire. Il faut aussi gérer la boucle de jeu, les inputs, les sons... Et typiquement, chaque npc que tu rajoutes à ta scène rajoute une ia à gérer, des états à vérifier, ce qui prend du temps. Ceci explique la limitation du nombre de perso à l'écran dans la plupart des jeux.

Pour résumer, on va dire qu'en diminuant les sources lumineuses et en passant à une gestion des ombres plus grossières, tu passes de 200 à 150 ms pour une frame. En passant à une géomètrie et à des textures plus grossières/ moins variées, on passe de 150 à 120 ms (la géométrie est moins un problème maintenant). Enfin, en diminuant le nombre de nps à l'écran de 200 à 30, on arrive finalement à passer de 120 à 33 ms, ce qui nous donne nos 30 fps.
Ce sont des valeurs arbitraires, juste pour donner une idée (et il y a encore d'autres facteurs qui ne sont pas pris en compte).

Au final, tu as le même moteur, sauf que lorsque tu joues, à 30 fps, c'est moins beau et y a moins de monde à l'écran. Et pourtant c'est le même moteur.
C'est le même principe que les niveaux de détail sur pc. Quand tu diminues le niveau des textures ou des ombres par exemple, c'est plus fluide... bah voila, sur console tu n'offres pas l'option aux joueurs parce que tout le monde à la même matos, l'optimisation est donc faite par les dev.

vasquaal

22.03.2014

C'est super beau, et quand je vois Second Son, je me dis que c'est largement possible que cela soit du temps réel surtout s'ils bossent dessus depuis trois ans.

Kakeb141

22.03.2014

Feed a écrit :
Ca tourne avec le moteur du jeu, mais à 5 fps.

Est-ce que ça veut dire que les devs ont du bosser avec un jeu tournant à 5 fps pour monter ce trailer ?

kakek

22.03.2014

Kakeb141 a écrit :
Mmmh d'accord mais donc dans ce cas-là la différence avec le jeu (en temps réel) elle se joue où exactement ? La qualité de la vidéo (aliasing, résolution etc.) ? Ou ça va plus en profondeur ? Parce que mis à part la foule de la fin on ne nous montre pas des zones très étendues qui pourraient être finalement moches en RT.

Mais malgré tout j'admets que la foule me laisse un sérieux doute. Mais en même temps quand on lâche un gros 'Game Footage' en intro c'est que ceux qui ont décidé de présenter ça à des millions de personnes ont réfléchi deux fois avant de le faire (enfin ... j'ose espérer).

Voilà, d'autres t'ont répondu.

La différence c'est que du coup il trichent pour que le jeu soit fluide, tout en estimant qu'une fois le jeu optimisé ils arriveront a ce que la même chose soit fluide sur des machines existantes. Mais si finalement ils n'arrivent pas a optimiser autant qu'ils le pensaient, ils vont virer certain effet, baisser des détails, retirer un peut de monde dans la foule ...
Ca ne serait pas la premiere fois. De tête, oblivion a l'époque. Les premieres videos utilisaient un systeme d'éclairage full-realtime, qui n'a jamais été dans le moteur du jeu au final.

Alexor

22.03.2014

La foule d'une telle densité, avec une vue d'ensemble pareille, j'y crois pas une seconde sur PC/current gen la. Même avec du matos de warrior.

Mitch Buchannon

22.03.2014

J'me suis fait la même réflexion.

Donc soit ils ont un moteur de fou hyper bien optimisé (à vu de nez le même qui fait tourner The Division) et qui fait la nique à Crytek, Epic et compagnie. Soit on va déchanter à l'apparition des premières vidéos amateurs/screens presse.

Quant à ce que ça tourne comme ça en 1080p sur consoles one/ps4 asthmatiques, si c'est le cas j'me mange une burne.

Thesus

22.03.2014

Alexor a écrit :
La foule d'une telle densité, avec une vue d'ensemble pareille, j'y crois pas une seconde sur PC/current gen la. Même avec du matos de warrior.

Dead Rising y arrive sur old gen, pourquoi on y arriverait pas sur current gen ?
Et sur PC, les total war gèrent plus de 1000 PNJ à l'écran, pourquoi ça bloquerais à 200 ?

wata_

22.03.2014

Mitch Buchannon a écrit :
Soit on va déchanter à l'apparition des premières vidéos amateurs/screens presse.

c'est ce qu'il s'est passé pour watchdogs récemment il me semble

Toninus

22.03.2014

Rien en dit que les screens leakés il y a quelques temps soient issus d'une version récente.
Et en 6 mois, ça ne m'étonnerait pas qu'ils arrivent à un rendu comme ça, du moins sur un gros PC et avec un peu d'optimisation. Quand on voit la démo du Snowdrop ça ne semble pas impossible en tout cas.
Le seul truc douteux c'est la foule sur la place en fin de trailer.

Aurélien

22.03.2014

Pour la taille de la ville, il n'est pas possible que le jeu soit comme les précédents et offre plusieurs villes a visiter ou ça a été confirmé que ça se déroulera juste a Paris?

Crusing

22.03.2014

Mon contact à Washington dit que c'est possible.

klownk

23.03.2014

Feed a écrit :
C'est le même principe que les niveaux de détail sur pc. Quand tu diminues le niveau des textures ou des ombres par exemple, c'est plus fluide... bah voila, sur console tu n'offres pas l'option aux joueurs parce que tout le monde à la même matos, l'optimisation est donc faite par les dev.

Vive le communisme !
Blague à part (enfin pas vraiment), si ce que je vois là sera la même chose que sur PS4 Xbox one, je serais grandement épaté vu le matériel embarqué de ces consoles. A mon avis c'est le syndrome Watch Dogs.

Thesus a écrit :
Dead Rising y arrive sur old gen, pourquoi on y arriverait pas sur current gen ?
Et sur PC, les total war gèrent plus de 1000 PNJ à l'écran, pourquoi ça bloquerais à 200 ?

Pour la tronche du rendu, tout simplement. Sauf si tu veux jouer à 3 fps. Même sur PC, la foule avec ce rendu, j'y crois moyen moi aussi.

utr_dragon

24.03.2014

Étrange en tout cas cette exécution devant Notre-Dame. Les exécutions, sous l'Ancien Régime et au début de la Révolution, c'est place de Grève. La guillotine est ensuite déplacée en face du Louvre, place de la Concorde (Louis XVI, Marie-Antoinette, les Girondins y perdent notamment la tête), Place de la Bastille, Place de la Nation, re-Concorde (spécialement pour l'exécution de Maximilien de Robespierre), et enfin re-Place de Grève (Jean-Baptiste Carrier et Fouquier-Tinville).

Crusing

24.03.2014

Je crois que Notwe Daime ça parlait mieux à des gens qui ne connaissent que La Sacwé Keur, le Toor Effel et les baguet's (honhonhon).

Butagaz

24.03.2014

utr_dragon a écrit :
Étrange en tout cas cette exécution devant Notre-Dame. Les exécutions, sous l'Ancien Régime et au début de la Révolution, c'est place de Grève. La guillotine est ensuite déplacée en face du Louvre, place de la Concorde (Louis XVI, Marie-Antoinette, les Girondins y perdent notamment la tête), Place de la Bastille, Place de la Nation, re-Concorde (spécialement pour l'exécution de Maximilien de Robespierre), et enfin re-Place de Grève (Jean-Baptiste Carrier et Fouquier-Tinville).

Les préjugés pour que les gens identifient bien que c'est Paris. Par exemple, dans TOUS les films [non français] récents ou il y a un passage à Paris ("from Paris with love" fait exception), peu importe l'angle de vue, peu importe si t'es dans un appart du 93, il y a toujours vue sur la Tour Eiffel.

marvel14

25.03.2014

pour moi la série à perdu tout son sense au fur et à mesure des différents épisodes, le meilleure assassin's creed est le premier, le moyen age est vraiment la meilleure période pour un jeu pareil, après ça devient n'importe quoi, on a droit à un épisode chaque années, on dirais un FIFA

___________________________________
ipad mini 2 galaxy s4

Tonolito_

25.03.2014

marvel14 a écrit :
pour moi la série à perdu tout son sense au fur et à mesure des différents épisodes, le meilleure assassin's creed est le premier, le moyen age est vraiment la meilleure période pour un jeu pareil, après ça devient n'importe quoi, on a droit à un épisode chaque années, on dirais un FIFA

Le 1er avait quand même une certaine patte graphique, chaque ville était marquée de part l'époque par une "architecture", une colorimétire différente. Ok, ça singeait Bruckheimer/Bay mais ça avait de la gueule. Cela n'a fait que décroitre depuis. Les apports de gameplay n'étant que du remplissage à mes yeux (j'ai pas encore testé le 4 -> -15€)

Crusing

25.03.2014

Le 1 était une claque graphique à l'époque, c'est tout, il était surtout chiant comme la mort, ça se limitait à assassiner et voler.
Les villes du 2 ou du 4 sont très travaillées, l'éclairage a été revu et est proche d'un jeu Rockstar, qui crame, l'arrivée à la havane en met plein la gueule...bref
Jouez au 4 avant de faire des a priori de mec omniscient.

D-Kalcke

25.03.2014

Comme Crusing, le 1 était pas mal à l'époque, mais super répétitif, le 2 a vraiment amélioré la formule.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.

Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Tribune

(15h14) toof les devs qui sortent leur jeu à la fin 2025 doivent desserrer un peu les fesses, du coup

(13h58) Palido Enfin des nouvelles officielles de GTA VI ! [rockstargames.com]

Tuesday 29 April 2025

(09h42) rEkOM Pour tester, je vois que Star Wars Outlaws dispose depuis 1 semaine d’une démo sur Steam

Monday 28 April 2025

(15h19) Anglemort Ah il y a aussi une plainte en France en fait, et un article qui explique un peu mieux ce qui est reproché : [generation-nt.com]

(14h34) choo.t Je ne connais pas l'organisme autrichien, avec un peu de chance ils ne sont pas les même paillasson que la CNIL.

(14h32) choo.t Anglemort > sur le long terme oui, y a de grande chance que tout ce que font et veulent faire ces corps soit légalisé d'une façon ou d'une autre, mais à court terme on espérer une petite amende ou mise en demeure.

Sunday 27 April 2025

(12h12) Anglemort choo.t > Disons que je fais la distinction entre ce que j'aimerais et ce qui risque de se passer. Il y a quand même de fortes chances que la CNIL conclue que ce que fait Ubi est légal, à partir de ce ce que je peux lire dans l'article en tout cas.

(07h42) choo.t museau, autant en profiter. Surtout qu'Ubi est particulièrement forceur, avec son Uplay/Uconnect, ses cluf longues comme le bras et Denuvo. Fuck them. Hard.

(07h39) choo.t Si si, y'a matière, y'a 20-25 ans on appelait ça un spyware, c'est juste qu’on s'est habitué et on a fini par internaliser ces pratiques des merde. Mais on a jamais eux notre mot à dire, alors si pour une fois ces une de ces boites qui prend dans le

(01h11) Anglemort Mouais, il n'y a pas grand chose là quand même. A moins que la CNIL autrichienne veuille s'attaquer au vaste chantier des CLUF de logiciels mais je n'y crois pas trop tellement ça remettrait tout ce qui se pratique en question

Saturday 26 April 2025

(22h23) BeatKitano Sinon en un peu plus rigolo: ubisoft est dans la mouise avec la CNIL [usine-digitale.fr]

(22h23) BeatKitano Ah mais totalement, je faisais juste remarquer a quel point les similitudes sont amusantes entre la réalité et CP77 pour le pauvre et le design des voitures pour pauvre aujourd'hui... Le schisme corpo/prolo s'accentue.

(20h44) ptitbgaz (12h05) Y a un vrai marché je pense pour ceux veulent de la qualité électrique fiable sans fioritures. Pas que pour les truck et pas qu'aux US

(20h03) BeatKitano Ça me motive d'autant plus a investir dans du matos de soutien autonome pour le coup...

(20h00) BeatKitano Court circuit sur un cable près de la maison. Une coupure c'est chiant mais avoir un retour electrique qui t'empêche d'éteindre des lumières (avec un interupteur physique) qui font des variations c'est un peu stressant.

(12h08) BeatKitano L'art s'inspire de la vie ou ..? [artstation.com]

(12h06) BeatKitano C'est marrant ça me rappelle quelque chose [gamereactor.eu]

(12h05) BeatKitano Le truck americain electrique "Dacianisé": [theverge.com]

(09h38) rEkOM Putain on peut tartiner presque une centaine de commentaires de vieux aigris sur oblivion remaster et pendant ce temps chez Bethesda [bsky.app]

Thursday 24 April 2025

(20h37) kirk.roundhouse La dernière fois que j'ai frissonné devant un monstre au cinéma parce qu'il était entièrement à découvrir, c'était dans Jeepers creepers. Et c'était il y a 20 ans je pense maintenant. Plus personne ne fait ce genre de pari aujourd'hui. Malheureusement.

(20h35) kirk.roundhouse Moi j'en ai mare de voir toujours les mêmes monstres au ciné. Comme dit Fwdd, on les connait sur le bout des doigts et n'ont plus rien de mystérieux. J'ai pas envie de voir du lore sans intérêt être développé. Je veux voir des trucs nouveaux.

(20h13) Fwdd Après ils transforment Alien en lore tolkienien, ca me gêne pas, si les gens sont content, çà me va. Mais j'en verrais quand même pas l’intérêt.

(20h08) Fwdd TOUT le lore en plus fragilise le principe central du film original, la peur de l'inconnu.

(20h07) Fwdd Meme dans un monde ideal, sans gestion d'IP par disney, je vois pas l'interet d'etoffer un univers qui n'a jamais eu un lore utile narrativement, au contraire.

(20h06) Fwdd On parle d'etendre une IP marketing.

(20h06) Fwdd Je vois pas le rapport.

(20h05) BeatKitano Fwdd > Je crois que t'as un problème d'imagination en fait. Serieusement. Y'a tellement de trucs a raconter même avec les trucs gros sabot posés par prometheus/covenant

(20h05) Fwdd Apres en soit, ca me gene pas qu'ils l'exploitent, mais a choisir je prefererais qu'ils fassent tau zero.

(20h04) BeatKitano Fwdd > Encore une fois tu pars sur du blanc ou noir. Personne parle de faire un alien cinematic universe hein... Juste qu'il y a matière a parler d'autres choses dans cet univers et en faire des trucs intéressants a regarder et pas toujours la même soupe

(20h04) Fwdd Meme SW, tu as tout pour le decliner a l'infini, et meme la ca marche pas.

(20h03) Fwdd Un truc qui repose uniquement sur une créature mystérieuse qui n'a plus rien de mystérieux et qui perds donc tout son intérêt.

(20h02) Fwdd (18h54) Je suis pas d'accord avec la comparaison, je dis pas qu'il faut pas faire de slasher, de film de SF ou de film d'action dans l'espace. Je dis juste que je comprends pas l'interet de chercher a faire du star wars avec

(18h58) BeatKitano Y'as des trucs a faire, mais faut pas avoir peur de chambouler les concepts, rapports de force et protagonistes.

(18h57) BeatKitano Mais tout ce qui manque c'est le gars qui arrive a balancer ses idées et gagner l'adhésion du public pour qu'on lui lache un peu la bride et qu'on ai des films plutot cool. Prey en fait partie. Pas revolutionnaire mais frais.

(18h56) BeatKitano Et je fantasme rien du tout, y'a des comics et novelisations intéressantes pour Alien et Predator. Mais personne ne veut les toucher parce que c'est pas bankable pour raison x ou y.

(18h54) BeatKitano comme si je te disais "on arrête les ARPG maintenant, Path of exile existe c'est bon ça suffit".

(18h54) BeatKitano C'est comm

(18h54) BeatKitano Non ton problème c'est que tu es dans l'idée que des films que t'aiment pas salissent les précédents.

(18h52) Fwdd et c'est ca a chqaue fois.

(18h52) Fwdd la transformation de chouette films en univers, c'est ca l'origine de la merde.

(18h52) Fwdd Alors meme que les seuls films cool ont ZERO lore,

(18h51) Fwdd Vous fanstasmez un truc qui n'existe pas, le lore canon est deja degeulassé par une chiée de merdes, et ca en sortira jamais, comme n'importe quelle grosse IP.

(18h51) BeatKitano Scott free.

(18h51) BeatKitano Parce qu'on refait les mêmes films. Pas parce que l'univers n'as pas le materiau pour faire des trucs intéressants et différents.

(18h50) Fwdd Çà fait 39 ans que çà tombe dans l'enshitification.

(18h49) BeatKitano T'es un peu tête en fait. Mais ok. On va être d'accord de pas être d'accord.

(18h48) Fwdd Mais çà va être les même gars qui vont inventer un lore.

(18h47) BeatKitano Fwdd > Non mais justement on peut totalement passer autour de ces merdes. Très aisément en fait. Le vrai problème de l'ip c'est Scott free ;)

(18h45) Fwdd Maintenant qu'on a la réponse officielle aux space jockey, jsuis sur que tout le monde est content de plus avoir le mystère pour preciser un peu le fdond de ma pensée :D

(18h44) BeatKitano Même la novelisation de Alien Resurrection a tellement de themes non explorés dans le film qui pourraient établir une base pour mon idée de film là.

(18h43) Fwdd Ah oui non ca va, j'ai lu deja des bouquin aliens tellement nuls que je cherche toujours a me faire rembourser le temps perdu :D

(18h43) Fwdd En fait, tu pourrais faire comme Predator 2, faire des trucs dans l'univers d'alien sans jamais mentionner l'IP directement.

(18h42) BeatKitano Toi t'as clairement pas grandi en lisant les comics. Y'a TELLEMENT de trucs a explorer au delà de weyland-yutani bad et boo monstre.

(18h42) Fwdd C'est un slasher et un film d'action minimaliste d'un point de vue lore, c'est pas star wars avec un très gros world building.

(18h41) Fwdd BeatKitano > Mais y'a pas de base. un monstre, une entreprise, a la limite une planète. Tout le lore développé depuis çà se passe mal.

(18h37) BeatKitano Fwdd > (14h33) Pas besoin non, mais la base est excellente et y'a pleins de gens qui sont très curieux d'approfondir l'univers.

(17h57) Zaza le Nounours Fwdd > y a encore des risques qui peuvent être pris, regarde Prey.

(17h42) Fwdd Mais ca, on s'en passerait.

(17h42) Fwdd Enfin a part faire un montage tiktok degueulasse comme sur Romulus.

(17h42) Fwdd Ils prendront encore moins de risques avec une IP connue. Donc non seulement ca apporte rien en terme d;univers, ca limite en terme artistique, mais en plus les artistes n'auront jamais aucune liberté artistique.

(17h12) Fwdd Des nouvelles idées genre Romulus :)

(17h03) kirk.roundhouse C'est une IP connue du public, c'est moins risqué financièrement que produire un film avec du nouveau contenu, de nouvelles idées.

(14h37) Fwdd D'autant que fondamentalement, le lore Alien ou AVP, il est lamda.

(14h36) Fwdd En fait c'est ca que j'ai du mal a comprendre, t'as pas besoin de l'ip de disney pour faire des trucs dark biomecha, t'as meme interet a pas te coltiner l'heritage, l'attente reloue des fans et la pression de de Disney.

(14h33) Fwdd BeatKitano > C'est cool comme idée, mais t'as pas besoin de l'alien

(14h12) BeatKitano Perso je m'imagine une planete originale complêtement incompréhensible quand tu vois comment les bestioles terraformes avec leur ruche dans aliens... Imagine une planete sous leurs pieds pendant des millions d'années. Blame x Giger.

(14h10) BeatKitano Tu peux même te permettre un gros twist brutal parce qu'on connait finalement rien de ces bestioles en dehors de ce que les films ont laché jusqu'a présent. Cad rien de de leur perspective.

(14h08) BeatKitano Je pend en exemple scorn parce que l'art biomechanoide est au centre de l'oeuvre: il se passe pas grand chose mais le jeu est un énorme malaise. Ben ça chez les xenomorphes.

(14h06) BeatKitano Tu fais alien sauf que c'est pas un monstre parmis des humain mais un humain qui essaye de comprendre ou il est. Y'a moyen de faire un truc de flippe cosmique sans trop se préoccuper des films précédents.

(14h05) BeatKitano Fwdd > (10h16) Imagine un film ou un seul humain se retrouve sur la planete d'origine du monstre. Pas de dialogues un humain qui erre et tente de survivre en découvrant une civilisation complêtement inexplicable dans le sens conventionel.

(12h54) MaVmAn Cool les miniatures géantes de YT, ça me motive à fermer la page quand j'ai envie de glander à mater des vidéos. Sont fort les gars chez google.

(10h42) Fwdd T'as l'air bien sur de toi ahah.

(10h32) kirk.roundhouse Fwdd > Le vaudou n'est pas vraiment une culture. C'est une religion. Complètement désuète de surcroît. Cela n'a pas du embêter grand monde.

(10h24) Fwdd (enfin ptetre pas raciste, mais il fait ouvertement caca sur la culture vaudou)

(10h21) Fwdd Apres predator il prends cher depuis le 2, un chouette gros film raciste :D

(10h20) kirk.roundhouse J'ai en tête l'image de G. Lucas et S. Spielberg en train de violer Indy dans south park, mais là avec Mickey qui ferait pareil avec un alien et un predator.

(10h19) Fwdd (et Aliens ca marchait parce que c'etait un film d'action gogol)

(10h19) Fwdd Alien ca marchait parce que c'etait mysterieux, inconnu, etrange.

(10h18) Fwdd Et d'un autre coté, plus on cherche a expliquer les origine d'alien, plus c'est nul.

(10h16) Fwdd L'alien je trouve çà complique dans le sens ou il y a plus trop de mystères, pour moi y'a pas trop de sens a vouloir faire un truc SF ou horrifique en t'enchainant a un IP trop lourde niveau attente.

(10h10) BeatKitano Pour predator je comprends ton propos vu que le personnage a toujours eu un lore hyper limité et greffé au chausse pied mais là aussi Suffit de renverser le point de vue (et Badlands a l’air de faire un peu ça avec le pred fugitif)

(10h05) BeatKitano Fwdd > alors alien y’a tout à fait moyen de faire des films interessants si on arrive à effacer prometheus et covenant de la mémoire collective. Suffit de pas refaire aliens…mais alien en explorations les origines.

(09h14) Fwdd Et pis bon, est ce qu'une entreprise qui vends de l'eau en bouteille avec du caca dedans, c'est pas plus flippant qu'une vilaine entreprise qui veux faire des armes avec un alien.

(08h02) Fwdd Le seul avenir pour ces IP, c'est de l'exploitation marketing reloue. meme prey c'est sympa, mais ca arrive pas à la cheville du predator original.

(08h01) Fwdd Je veux dire meme le film The Founder ca fait passer la weyland pour des connards gentillets.

(07h58) Fwdd Perso je vois pas ce que alien ou predator ca peut raconter en 2025 qui soit pas ringard ou deja vu un milliard de fois avec en plus des monstres tellement pop qu'ils existent en jouet et font plus peur a personne.

(03h23) BeatKitano Cela dit je suis un peu biaisé professionnellement avec AVP requiem...

(03h21) BeatKitano Perso en tant que fan ça fait des décennies que j'attends qu'on ai un peu plus de canon dans les films sur les Yautja.

(03h20) BeatKitano Ah je serais pas aussi catégorique. Prey était pas révolutionnaire mais tentait un truc, ça marchait. Là ils réouvrent la voie vers aliens (la nana est un synth Weyland-Yutani) et ça a l'air de présenter la chasse du coté predator. A voir.

Wednesday 23 April 2025

(19h26) Zaza le Nounours Ca a l'air tout à fait nul. Ca me fait penser aux suites de Pitch Black, quand ils ont commencé à rajouter tout un lore à la con autour de Riddick dont on n'a rien à foutre.

(19h19) Requiem C'est pas rassurant du tout.

(18h41) Requiem Nouveau Predator : [youtu.be]

(17h10) BeatKitano Bon sinon je pense qu'il y a un memory leak dans le jeu. je me suis retrouvé avec un framerate de merde soudainement après avoir passé un checkpoint du jeu et paf crash peu après. Typique du creation engine.

(17h09) BeatKitano CBL > Je pense qu'ils te justifieraient ça a base de "le vert c'était une limitation technique de l'époque, c'était ça qu'on voulait".

(16h57) CBL Samax > c'est sur mais je ne pige pas pourquoi il n'y a pas eu un DA qui a regardé le jeu et qui s'est dit qu'il y a un truc qui n'allait pas

(15h39) BeatKitano Le point positif de tout ça c'est que quelque part, les zompolitics vont se retrouver aussi au chomage...

(15h37) BeatKitano choo.t > Le fun: créer des IA pour balader des IA honey pot. Et regarder internet s'écrouler dans un chaos le plus total sans aucun sens.

(14h40) choo.t BeatKitano > dead internet v2, des IA d'entrapment déployable en masse [404media.co]

(13h46) Samax Laurent > De ce que j'ai vu les bugs sont toujours là aussi :D (dans toutes les vidéos que j'ai vues il y avait au moins une intéraction avec un PNJ bugguée)

(13h04) Fwdd Et les animations sont compliquées aussi.

Commentaires

Commentaires

Forums

Tribune