GTB a écrit :
Cette nouvelle merde-in-hollywood a eut quelques sec de mon attention. C'était suffisant pour dire que c'est tout ce qu'elle aura. Que quelqu'un ait envie de voir ça dépasse ma compréhension. Premier degré.
Je lui souhaiterait bien un avenir aussi radieux que toutes ces licences qui se plantent, mais ça ne suffirait pas à rendre le BO moins déprimant de toutes façons. Et on peut même pas blâmer les Z.

Franchement, j'en ai rien à secouer du film, c'est pas mon trip, déjà que le jeu me filait des boutons.

Mais se pointer en espérant que le truc se ramasse et en vouloir aux gens parce qu'ils se tapent ce qui leur fait du bien... Sérieux, espèrer un crash pour... quoi au juste ? "J'aime pas donc faut que ça crève ?"

Je te dis pas que t'as pas le droit d'avoir ton avis, t'es libre de penser ce que tu veux, c'est juste que cette façon de voir, ça me laisse perplexe.

Je comprends GTB. Si ce genre de films continuent de faire un flop, ça forcera les studios à pondre autre chose. Nos gamins méritent mieux que cela.

Vector a écrit :
Mais se pointer en espérant que le truc se ramasse et en vouloir aux gens parce qu'ils se tapent ce qui leur fait du bien... Sérieux, espèrer un crash pour... quoi au juste ? "J'aime pas donc faut que ça crève ?"

Bien sur, car c'est bien plus que le film lui même, c'est un virage pris par toute une industrie.
Il est parfaitement logique et sain de souhaiter la débâcle à un système qui produit de la merde et cherche activement à englober ce qui n'en était pas à la base.

C'est comme espérer tous le malheurs du monde aux jeux avec DRM, ou savourer la douce schadenfreude offerte par la déconfiture de Concord.
Ou, attention virage serré, souhaiter la défaites des Nazi.

Vector a écrit :
déjà que le jeu me filait des boutons.

Si tu manques d'affect pour l'oeuvre originale, c'est normal que tu sois bien moins touché quand une autre oeuvre fait de la merde tout en se revendiquant être l’héritière de l'oeuvre originale dans l'espoir de se vendre.

CBL a écrit :
Nos gamins méritent mieux que cela.

Le mieux que je puisse offrir, c'est Michael Bay à la réal de Skibidi Toilet et un monde à +4°C.

Jack black avec une guitare c'est OK, mais devant une caméra j'y arrive plus... Il est devenu synonyme de yes man pour toutes les merdes qui sortent au cinéma depuis trop longtemps.

Vector a écrit :
Franchement, j'en ai rien à secouer du film, c'est pas mon trip, déjà que le jeu me filait des boutons.

Mais se pointer en espérant que le truc se ramasse et en vouloir aux gens parce qu'ils se tapent ce qui leur fait du bien

Alors, j'entends et je comprends. Vraiment. Mais ce n'est pas ce que je dis, et tu tiens une position charmante mais que je qualifierais de beaucoup moins pacifiste et bénéfique que tu le penses.

Je ne souhaite pas un flop par pur plaisir sadique, comme de voir quelqu'un se prendre une gamelle. Je parle en réalité de la chute d'un système, d'un modèle nocif à plus d'un titre (y compris pour nombre de ceux qui œuvrent dans ce modèle).
Je ne dis pas non plus en vouloir à des gens qui se font plaisir. Qui serait assez con pour en vouloir à autrui de gouter à un peu de bonheur ? Passons donc sur le sujet du plaisir, du bonheur individuel et commun...on est tous bien conscient que se faire plaisir n'est pas toujours bon pour soi et/ou pour les autres. Je disais juste ne pas comprendre qu'on y prenne du plaisir. Rien de plus et c'est très littéral.

Donc si ton discours c'est de me dire que chacun à le droit à son petit bonbon, ma réponse est que c'est absolument pas le sujet.

GTB a écrit :

Vector a écrit :
Franchement, j'en ai rien à secouer du film, c'est pas mon trip, déjà que le jeu me filait des boutons.

Mais se pointer en espérant que le truc se ramasse et en vouloir aux gens parce qu'ils se tapent ce qui leur fait du bien

Je ne souhaite pas un flop par pur plaisir sadique, comme de voir quelqu'un se prendre une gamelle. Je parle en réalité de la chute d'un système, d'un modèle nocif à plus d'un titre (y compris pour nombre de ceux qui œuvrent dans ce modèle).
Je ne dis pas non plus en vouloir à des gens qui se font plaisir. Qui serait assez con pour en vouloir à autrui de gouter à un peu de bonheur ?

Je lui souhaiterait bien un avenir aussi radieux que toutes ces licences qui se plantent, mais ça ne suffirait pas à rendre le BO moins déprimant de toutes façons. Et on peut même pas blâmer les Z.

Sonic et Mario, c’était du bon matos. Borderlands, c’était à jeter. Mais bon, je vois pas bien ce qui distingue ça du modèle habituel. T’as toujours eu des films faits pour ramasser des biftons, sans une once d’âme et puis d’autres, où y’a vraiment du boulot. J’ai cette idée que chaque truc mérite sa chance. Alors, tant que j’ai pas vu un film, je le fous ni d’un côté ni de l’autre.

Je crois que je capte un peu ton idée. Je crois. Moi non plus, j’suis pas fan des adaptations torchées à la va-vite juste pour faire du pognon. Sauf que, primo, je pense que c'est encore trop tôt pour enterrer le film. Et secundo, c’est pas un flop de plus ou de moins qui va faire virer l’industrie de bord. Tant qu'il y aura des adaptations qui tiennent la route, ils vont continuer sur leur lancée.

C'est comme espérer tous le malheurs du monde aux jeux avec DRM, ou savourer la douce schadenfreude offerte par la déconfiture de Concord.
Ou, attention virage serré, souhaiter la défaites des Nazi.

Je vais pas m'attarder sur ta comparaison nazis-DRM-adaptations parce que, franchement, le niveau de connerie est assez flagrant. Par contre, je suis vraiment surpris que le flop de Concord te rejouisse. Ceux qui vont trinquer, c'est pas ceux qui ont pris les décisions foireuses mais plutôt ceux qui n'ont jamais eu leur mot à dire. Et, pendant ce temps, les responsables, eux, vont rester peinards dans leur confort. Ou alors tu penses que le studio mérite ça dans ce cas, autant pour moi.

Vector a écrit :
Par contre, je suis vraiment surpris que le flop de Concord te rejouisse. Ceux qui vont trinquer, c'est pas ceux qui ont pris les décisions foireuses mais plutôt ceux qui n'ont jamais eu leur mot à dire.

Me réjouir du fiasco du jeu n'est pas me réjouir du malheur qui pourrait arriver aux ouvriers, c'est deux concept différents, y’a pas de lien causal entre les deux, Sony peut tout a fait leur garantir leur emploi mais changer la direction, comme il pourrait tout à fait fermer le studio indépendamment du succès du jeu, comme ça s'est vu à plusieurs reprises assez récemment.

J'avoue ne pas trop suivre ton propos, devrais-je me chagriner de la fausse-couche d'un énième GaaS spécifiquement pensé pour l'obsolescence programmée, qui pratique le bait & switch en ajoutant un cash-shop après la sortie du jeu une fois les tests et le gros des ventes réalisés et qui fait payer un surcoût pour jouer à la sortie et non trois jours après ?

Devrais-je simplement être indifférents ? Dois-je acclamer chaque jeux de merde sous prétexte d'un chantage à l'emploi ?

Vector a écrit :
Et, pendant ce temps, les responsables, eux, vont rester peinards dans leur confort.

C'est pas garanti non plus, mais c’est si courant qu'on s'y attend.
Ce serait plus la preuve d'un système de merde qui doit être moqué et détruit plutôt que d'une entreprise vertueuse dont on pourrait s'attrister de ses échecs.

Dion a écrit :
Tournage de courant janvier à mi Avril cela fait trois mois et pas quatre. Pour te punir de cette œuvre tu devras rédiger une critique du film à sa sortie.

Et surtout c'est bizarre d'écrire "seulement quatre mois de tournage". Un tournage ça se compte généralement en semaines, typiquement 8-12, donc OK on peut écrire 3 mois au lieu de 12 semaines, par contre ce n'est pas court, au contraire. Les projets prennent des années si on compte toute la pré- et la post-production, mais le tournage lui-même est en général assez bref.

Vector a écrit :
Je crois que je capte un peu ton idée. Je crois.

Il semble que non. Mais c'est pas bien grave.

C'est une parodie du jeu, dites moi tant le trailer est nul à chier et est très malaisant comme dirait les jeunes.
L'incrustation est ratée mais s'il y avait que ça, ça irait

choo.t a écrit :

Vector a écrit :
Par contre, je suis vraiment surpris que le flop de Concord te rejouisse. Ceux qui vont trinquer, c'est pas ceux qui ont pris les décisions foireuses mais plutôt ceux qui n'ont jamais eu leur mot à dire.

Me réjouir du fiasco du jeu n'est pas me réjouir du malheur qui pourrait arriver aux ouvriers, c'est deux concept différents, y’a pas de lien causal entre les deux, Sony peut tout a fait leur garantir leur emploi mais changer la direction, comme il pourrait tout à fait fermer le studio indépendamment du succès du jeu, comme ça s'est vu à plusieurs reprises assez récemment.

J'avoue ne pas trop suivre ton propos, devrais-je me chagriner de la fausse-couche d'un énième GaaS spécifiquement pensé pour l'obsolescence programmée, qui pratique le bait & switch en ajoutant un cash-shop après la sortie du jeu une fois les tests et le gros des ventes réalisés et qui fait payer un surcoût pour jouer à la sortie et non trois jours après ?

Devrais-je simplement être indifférents ? Dois-je acclamer chaque jeux de merde sous prétexte d'un chantage à l'emploi ?

Vector a écrit :
Et, pendant ce temps, les responsables, eux, vont rester peinards dans leur confort.

C'est pas garanti non plus, mais c’est si courant qu'on s'y attend.
Ce serait plus la preuve d'un système de merde qui doit être moqué et détruit plutôt que d'une entreprise vertueuse dont on pourrait s'attrister de ses échecs.

Merci, c'est un bon point de vue.