Je t'assure que si j'avais voulu vraiment être désagréable et condescendant, je l'aurais été, et y aurait aucune ambiguïté sur le ton employé. Même la remarque de Requiem (que je rejoins, au demeurant) est plus "violente" et pourtant il a employé l'expression de "nian nian". Il me semble pas que ça mérite de passer devant une cour pénale internationale.

Donc oui, "gna gna premier article" mais la réalité c'est qu'avant de publier, les autres membres de la rédaction auraient dû faire une passe de relecture et juste faire remarquer qu'on met pas des putains de smileys toutes les trois phrases dans un article, period.

Ok, boomer

(No offense, j’essaye de m’adapter -filtre tête de chien-)

(Le gag est que les smileys sont défintivement un truc de boomer/gen x. Les générations d'après utilisent plus les emojis. Celles encore d'après n'utilisent rien du tout)

CBL a écrit :
(Le gag est que les smileys sont défintivement un truc de boomer/gen x. Les générations d'après utilisent plus les emojis. Celles encore d'après n'utilisent rien du tout)

"internet 1.0 c'était mieux !"

:D

Je suis plutôt intéressée par des retours sur le fond que sur la forme ! (╯°□°)╯︵ ┻━┻

J'entends que les smileys peuvent ne pas plaire à tout le monde et créer un clash, notamment générationnel, mais si c'est trop compliqué de dépasser ça, n'hésitez pas à passer votre chemin, je ne le prendrai pas personnellement ;)
Votre journée sera plus agréable ainsi et la mienne aussi.
Comme je suis de bonne volonté, j'ai allégé un poil les smileys et les points d'exclamation, mais il en reste encore quelques uns, 'faut pas abuser non plus ! ;)

PS: Voyez le bon côté des choses, l'essentiel de mes articles à suivre est écrit par d'autres personnes que moi (hé oui, par celles qui sont interviewées) donc à part sur celui-là, ma joie et ma bonne humeur devraient moins transparaître sur les suivants... :P

Des bisous et belle journée :D


PS: Merci aux personnes qui ont manifesté leur intérêt, ça donne envie de continuer rien que pour vous <3 (j'ose le cœur, oui !)

CBL a écrit :
(Le gag est que les smileys sont défintivement un truc de boomer/gen x. Les générations d'après utilisent plus les emojis. Celles encore d'après n'utilisent rien du tout)

Et encore !
Les miens n'ont pas de nez (les pires !) : ;-)

Et j'ai dû me perdre quelque part dans l'espace-temps, vu que je ne suis même pas de la gen x si j'en crois ce magnifique graphique...

Sur la forme : je n'aime pas (du tout) l'utilisation intensive de smileys / émojis. Zaza ne m'a pas semblé excessif, il a simplement utilisé une enième représentation d'émotions made in Internet qui se situent justement pile poil entre les smileys et les emojis (le meme visuel: un truc de millenial), ce qui me semble être une réponse proportionnelle et plutôt ironique.

Je trouve qu'il y a beaucoup trop d'enrobage inutile pour une introduction de série d'article qui n'est en fait qu'un sommaire. Le ton me semble plus proche de celui d'une vidéo ou d'un podcast que d'un article à lire.

Sur le fond, je trouve le sujet extrêmement intéressant, et ça rejoint quelques échanges qui ont eu lieu sur la tribune il y a peu : que les médias démystifient les métiers du jeu vidéo et tout ce qui va avec. J'approuve donc à 200%.

J'ai hâte d'en lire la suite et si je devais espérer une chose en particulier, ce serait de connaître le ressenti des devs vis-à-vis des réactions des gamers ou des médias face à leurs productions : de mon point de vue, il y a une sorte de relation toxique qui s'est créée au fil des années. J'aimerais bien savoir si c'est partagé et si on peut en sortir.

Palido a écrit :
Sur la forme : je n'aime pas (du tout) l'utilisation intensive de smileys / émojis. Zaza ne m'a pas semblé excessif, il a simplement utilisé une enième représentation d'émotions made in Internet qui se situent justement pile poil entre les smileys et les emojis (le meme visuel: un truc de millenial), ce qui me semble être une réponse proportionnelle et plutôt ironique.

Je trouve qu'il y a beaucoup trop d'enrobage inutile pour une introduction de série d'article qui n'est en fait qu'un sommaire. Le ton me semble plus proche de celui d'une vidéo ou d'un podcast que d'un article à lire.

Sur le fond, je trouve le sujet extrêmement intéressant, et ça rejoint quelques échanges qui ont eu lieu sur la tribune il y a peu : que les médias démystifient les métiers du jeu vidéo et tout ce qui va avec. J'approuve donc à 200%.

J'ai hâte d'en lire la suite et si je devais espérer une chose en particulier, ce serait de connaître le ressenti des devs vis-à-vis des réactions des gamers ou des médias face à leurs productions : de mon point de vue, il y a une sorte de relation toxique qui s'est créée au fil des années. J'aimerais bien savoir si c'est partagé et si on peut en sortir.

Sur la forme : Chacun peut se faire son propre avis, les goûts et les couleurs, tout ça tout ça... Ce n'est pas que je m'en fiche, c'est plutôt que de toute façon, il n'y a aucun moyen de contenter tout le monde (sur internet ou en dehors), de toute façon...
J'entends vos remarques et je les respecte, ça ne veut cependant pas dire que je suis d'accord ou que je vais m'y plier (sauf peut-être si toute l'équipe de Factor décident de venir me casser les jambes à cause des smileys :P)
Autrement, c'est normal que cet article-là ressemble à un sommaire puisque ç'en est littéralement un !
Et le ton un peu light de vidéo ou podcast était voulu, donc quelque part, ta remarque me rassure :)
Je voulais poser un peu une atmosphère pour l'entrée en matière et donner l'impression de vous embarquer dans plein de petits récits plutôt que d'aller de suite à l'essentiel de manière un peu trop "froide" à mon goût.

Sur le fond : Pour le sujet du ressenti des devs par rapport aux réactions des gamers et des médias, je peux en effet réfléchir à glisser une petite question sur le sujet dans mes interviews ;)
C'est en effet un thème intéressant à aborder !

Ça fait beaucoup d’ambitions de la part d’une personne qui devrait, avant tout, à mon humble avis, et ça n’engage que moi, intégrer une équipe et un « style » et un « ton » avant de vouloir ruer dans les brancards (désolé, pas trouvé plus boomer comme expression).
L’idée de proposer de nouvelles choses, c’est évidemment très très bien, il faut quand même essayer de s’adapter un minimum au cadre.

Et pour ce qui est d’essuyer des critiques, et sur le fait de se mettre « de l’autre côté » comme le suggère beatkitano, évidemment que Zaza (et moi même dans une moindre mesure, même si la date de vos créations de compte sont postérieures à mon dernier article) sait l’effet que ça fait. Et je crois qu’il le vit bien. Encore une histoire de génération où tout n’est pas basé sur une histoire de ressenti individualiste comme ça l’est aujourd’hui.

Maintenant je comprends que la tendance est que tout le monde est beau et gentil et que les news écrites sans les mains n’ont plus leur place ici (la News sur stellar balade est en la preuve) et que je dois de plus en plus trier ce que j’ai envie de lire ici. Jusqu’à ne plus rien lire du tout, et tant pis, ça ne manquera évidement à personne. Dommage pour moi parce que depuis longtemps c’était ici qu’on trouvait les échanges les plus intéressants et pertinents.

J'ai du mal à comprendre pourquoi on en fait toute une histoire... ^^'
J'ai été étonnée de ce premier commentaire de Zaza et des autres qui ont suivi sur le sujet. Je n'ai pas su comment le prendre au début si ce n'est que l'écriture sortait des habitudes du site, mais je le vis bien :)
C'est pas forcément une mauvaise chose, la nouveauté...

Je suis nouvelle ici. Je suis bénévole. Je ne suis pas journaliste. Je n'ai pas de "style d'écriture travaillé" à proprement parler. C'est mon premier article et cette série d'interviews est une idée que j'ai proposé à l'équipe et j'ai eu des retours encourageants sur l'intérêt de la faire. Je ne vois pas en quoi ça fait "beaucoup d'ambitions"...
L'article a été relu par des gens de l'équipe et j'ai eu les avis de plusieurs personnes de Factor qui n'aiment pas non plus les smileys ou qui sont plus nuancés, voire même qui apprécient, mais personne ne m'a dit "enlèves-les, sinon ça ne passera pas".

Aussi, si je regarde la page "à propos" du site, c'est quand-même marqué "traiter le jeu vidéo à notre manière, à base de mauvaises blagues et de grand n'importe quoi". Utiliser des smileys me paraît largement entrer dans le grand n'importe quoi sans dépasser les limites de l'acceptable. Non ?

Et si je regarde les guidelines que j'ai reçu pour écrire un article, je ne peux que déplorer le manque de jeux de mots, surtout !
Et il est bien spécifié qu'on n'impose pas de ton, de sujet, d'approche ou de limite aux tailles des articles.
Mais vous ne pouvez que me croire sur parole sur le sujet :)


Est-ce qu'on peut passer à autre chose, maintenant ?

TheCubicCat a écrit :
Et si je regarde les guidelines que j'ai reçu pour écrire un article, je ne peux que déplorer le manque de jeux de mots, surtout !
Et il est bien spécifié qu'on n'impose pas de ton, de sujet, d'approche ou de limite aux tailles des articles.
Mais vous ne pouvez que me croire sur parole sur le sujet :)

Alors y a un truc qui a peut-être pas été tout à fait clair : toof et moi, on écrivait sur Factor il y a 20 ans. Et moi encore jusqu'à l'année dernière. Du coup pour ce qui est de connaitre le ton du site et son style rédactionnel global (même si chaque rédacteur a une plume différente, heureusement), sans aucunement vouloir jouer les gardiens du temple je pense qu'on peut affirmer qu'on sait un peu de quoi on parle.

Coller des smileys partout dans un texte, jusque dans le putain de paragraphe d'introduction, c'est pas "renverser la table", c'est pas "apporter un vent de fraicheur et de nouveauté", c'est juste quelque chose qui n'a pas de raison d'être. Dans des commentaires, dans des tweets, colles-en autant que tu veux, tout le monde s'en cogne, moi aussi ça m'arrive d'en utiliser - mais pas dans un article. Ça n'apporte rien, je ne vais pas m'esclaffer parce que tu rajoutes un ":D" en fin de phrase surtout si elle n'a pas vocation à être humoristique. Si tu sais un minimum écrire, ce qui semble être ton cas, tu es en mesure de faire comprendre au lectorat si le ton de ce que tu écris est neutre, grave ou plus léger, et ce sans avoir besoin de rajouter des "^_^" ou des ">:(".

Donc oui, on va passer à autre chose, de toute façon cet article précisément n'a pas grand intérêt sur le fond puisque ce sont les futures interviews qui apporteront réellement quelque chose.

Pardon, je pense que tu as aussi mal compris un truc : mon but n'était pas spécialement de renverser la table ou "apporter un vent de fraîcheur" et tout ça a pris bien plus de proportions que ce à quoi je m'attendais ^^'
J'ai écris le truc comme je le sentais et je ne pensais pas que les gens s'arrêteraient là-dessus. Tout simplement.

TheCubicCat a écrit :
Je suis nouvelle ici. Je suis bénévole. Je ne suis pas journaliste.

C’est le cas de tous les rédacteurs de Factornews

TheCubicCat a écrit :
J'ai du mal à comprendre pourquoi on en fait toute une histoire

Pareil. Zaza a, et j’ai écrit un message dans le même sens, remarqué que les smileys dans un article, d’autant plus si on veut traiter un sujet sérieusement, ça se fait pas.
Pour l’histoire qui a suivi, il faut voir avec frostis, kitano et consort qui ont sortis leurs habits blancs pour défendre je ne sais pas (et se satisfaire d’une position antizaza qu’ils chérissent tant).

L’idée c’est que si le sens global du truc va dans le sens « les smiley et le kikoo c’est supaire », le reste de Factor ça sera sans moi. Je vais pas plus loin

toof a écrit :
L’idée c’est que si le sens global du truc va dans le sens « les smiley et le kikoo c’est supaire », le reste de Factor ça sera sans moi. Je vais pas plus loin

Alors personne n'a dit cela. Ca a aussi fait débat en interne. Si j'avais été le rélecteur, je pense que j'aurais tiqué.
Mais je ne l'étais pas. Et je ne peux pas jeter la pierre à qui que ce soit car le document qui explique comment rédiger des articles ne mentionnent pas les smileys et c'est moi qui l'ait écrit. Il n'interdit pas non plus les excès de points d'exclamation.

Du coup on se retrouve avec ce tribunal populaire qui n'est pas forcément très constructif. On fera mieux la prochaine fois. Et je ne tiens pas non plus à entrer en mode "C'EST MOI LE CHEF ! FAITES CE QUE JE DIS !" car 1-ce n'est pas vrai 2-je veux encourager ce genre de contenu original dans le sens où il est créé entièrement en interne et pas repompé sur un site anglais.

Plein d'autres interviews arrivent !

Putain, 20 ans.