Yo,

Vu qu'il y a quelques photographes hobbyistes dans les parages, il serait intéressant d'avoir un topic un peu fourre-tout.

Je commence donc avec deux questions:

Tout d'abord, est-ce que vous recommandez des blogs/sites webs traitant de photographie (en francais ou en anglais). Je suis pas vraiment a la recherche de sites qui testent le matos (je sais qu'il y a DPReview pour ca).

Je suis plutot intéressé par des articles/communautés qui s'attardent sur la technique (j'entends par la utilisation et réglage du matériel, pas de la branlette sur les graphes MTF ou le nombre d'éléments dans un objectif), un peu comme DIYPhotography.


Je me suis mis sur 500px récemment, meme si je n'y ai pas uploadé grand chose.



Deuxieme question:

Pour les utilisateurs de Lightroom, quel est votre workflow habituel ? Je suis un peu réticent a toucher la colorimétrie, par peur de faire n'importe quoi (je n'ai pas un profil artistique).

Le site d'un ami "Canardien" du topic photo : Ashley
http://www.infotographiste.com/
Il est intéressant, et bien fait.

500px est pas mal du tout, pour s'inspirer et apprendre.

Dans lightroom, 99% du temps je me contente d'un recadrage, corrections habituelles ( récupération des zones surexposée/sous exp , saturation, contraste, balance des blancs, déformation optique). Pas vraiment de workflow fixe (et si c'est le cas, je crée un preset), le plus important du temps étant passé à trier avant de passer à Lightroom.

Le blog de Ming Thein : http://blog.mingthein.com/
Une mine, beaucoup de fond, du matos aussi, de superbes clichés. J'adore.
Le site de Ken Rockwell : http://www.kenrockwell.com/
C'est un peu bourrin, faut faire du tri, l'animal a des avis très tranchés et assez peu consensuels. Il est même un peu buté, quitte à raconter des conneries on se contredire à quelques mois d'intervalle. Mais on peut y apprendre des trucs. Mine d'info concernant Nikon (et il s'ouvre sur Canon).

Cool, je vais jeter un oeil à tout ça.

Sinon je suis aussi DigitalRevTV, qui comme les commentaires le rappellent régulièrement, est un peu le Top Gear de la photographie, avec des tests à moitié sérieux, pas mal d'humour et des opinions pas Doritos.

A la base, c'est une boutique en ligne qui vend du matos à des prix intéressants.

ah digitalrev... En effet oui,c'est un des très nombreux sites de ventes de matos photo, en provenance direct de la chine . J'avais commandé chez eux il y a de nombreuses années (à l'époque j'étais jeune et innocent), pour un objectif photo. Bon service et tout . Par contre, comme les produits sont souvent expédiés de HK (ou ailleurs en chine), et que la garantie Canon, nikon, etc est internationale mais surtout continentale , c'est comme si l'on achetait un produit d'occaz, sans aucune garantie.

Donc oui, le prix est bas, mais il faut prévoir les histoires de garantie.

Comment on peut faire de la photo correcte avec un pas beaucoup de sous?

Bah sachant que la moitié du taf c'est de savoir cadrer et d'avoir l'oeil pour les jolis trucs, tu peux faire des jolies photos même avec un compact à 200 boules.

Ouhlala a écrit :
ah digitalrev... En effet oui,c'est un des très nombreux sites de ventes de matos photo, en provenance direct de la chine . J'avais commandé chez eux il y a de nombreuses années (à l'époque j'étais jeune et innocent), pour un objectif photo. Bon service et tout . Par contre, comme les produits sont souvent expédiés de HK (ou ailleurs en chine), et que la garantie Canon, nikon, etc est internationale mais surtout continentale , c'est comme si l'on achetait un produit d'occaz, sans aucune garantie.

Donc oui, le prix est bas, mais il faut prévoir les histoires de garantie.

Bah disons que c'est bien marqué sur le site que tu as une garantie locale. Enfin on verra bien (ou plutôt espérons qu'on aura pas à voir).

On a tous des sujets dans la vie qui nous sont completement impermeables. Moi c'est la photo. Je n'arrive pas a y voir autre chose que pointer un appareil sur un truc et appuyer sur le bouton.

Par consequent c'est ici que se termine mon tres utile commentaire.

Putain, y'a plus personne qui fait de l'argentique ou quoi ? :'(

"Je suis un hipster de merde, j'ai un POLAROID et je fais des photos de merde trop arti", ca compte ?

Non. Je parle de vraie photo, merci.

Moi, j'avais pas les moyens de prendre un gros reflex numérique à chaipas combien, et j'aime le rendu des tofs numériques que sur des trucs hors de prix. Donc à l'époque j'ai été sur eBay, et j'ai pris ça pour 60 euros :



Comme neuf, aucune réparation à faire, rien. Et ça fait des photos extraordinaires (le rendu "grain" est incomparable, IMHO).

Aussi, ma nana est photographe et développait ses photos, mon père développait ses photos, donc ça a toujours été "naturel" pour moi.

Notez l'utilisation de l'imparfait :p


Sinon rendu des tofs numériques sur des trucs hors de prix, je vois pas vraiment de quoi tu parles, a moins de prendre des photos dans une cave sans flash, l'appareil est rarement le facteur limitant.

Mais l'argentique a toujours sa place a mon avis, mais c'est pas mon truc.

Ha ben non, on en a développé y'a pas si longtemps.
C'est juste qu'ici, on a pas ce qu'il faut pour.

Vous autres béotiens ne pouvez pas comprendre.

Allez-y, balancez-donc vos photos, plutôt que de faire les gros malins !

Mougli a écrit :
Notez l'utilisation de l'imparfait :p


Sinon rendu des tofs numériques sur des trucs hors de prix, je vois pas vraiment de quoi tu parles, a moins de prendre des photos dans une cave sans flash, l'appareil est rarement le facteur limitant.

Mais l'argentique a toujours sa place a mon avis, mais c'est pas mon truc.

Ben... je peux pas trop faire plus explicite : le rendu sur n'importe quel appareil numérique à pas cher, je trouve ça dégueulasse, fade, sans piqué, sans charme quoi.

Peut-être devrais-je le rajouter en clignotant (si c'était pas déjà implicite), mais c'est SUBJECTIF. Cela n'engage que moi. Je déplore juste que, de nos jours, de moins en moins de monde s'intéresse à l'argentique.

C'est pas une question de hipsters de merde ou quoi (ils ont rien inventé hein, ça s'appelle de la récupération, faut arrêter de faire une fixette sur eux je pense), c'est juste une démarche totalement différente, ni "meilleure" ni moins bonne, juste difficilement comparable, comme je disais.

Un peu comme pour un graphiste de retourner dessiner sur du bon vieux papier de temps en temps, on retrouve un peu ses racines et ce sentiment un peu moins "virtuel" et abstrait, et ça fait du bien, c'est tout.

Y'a de la vraie matière, tu manipules quelque chose de physique avec tes petites mimines autre que 200 fichiers sur une carte mémoire et dans un logiciel. Know I'm sayin' ?

Moi c'est l'incertitude du résultat qui me rebute : devoir attendre des jours / semaines pour enfin voir ce qu'il y a sur la pelloche, et se rendre compte que c'est mal cadré / éclairé / whatever...

JiHeM a écrit :
Moi c'est l'incertitude du résultat qui me rebute....c'est mal cadré / éclairé / whatever...

Et oui

www.youarenotaphotographer.com

Voila. Trial and error, tout ça. La vie quoi.

Suffit de ne pas faire *que* de l'argentique pour éviter trop de frustration. Quasiment plus personne ne fait plus que ça de nos jours de toute façon, c'est devenu très difficile de se passer du numérique.

Sinon vous voulez pas partager un peu vos photos les mecs ?

Moi j'adorerais mais j'ai aucun talent. Tu peux toujours me rajouter sur FB si tu veux voir mes photos de vacances dans l'Europe :D

Moi je veux bien, mais c'est du numérique, donc sans grain ni talent :]

J'en poste une ici tous les jours : http://suposhu.net/category/photo-du-jour/